문화체육관광부(이하 문체부)와 대한축구협회가 대표팀 감독 선임 절차의 적법성을 두고 책임소재 공방을 벌이고 있다.
문화체육관광부는 2일 대한축구협회에 대한 특정감사 중간 결과를 발표했다. 축구협회는 위르겐 클린스만 전 감독과 홍명보 감독 선임과정에 있어서 관련 규정을 준수했다고 주장했다. 하지만 문체부 조사 결과 두 과정에서 모두 불공정하게 업무가 처리된 정황이 밝혀졌다.
문체부는 “클린스만 감독 선임 시 전력강화위원회 기능이 무력화 됐고, 전력강화위원이 해야 할 감독 후보자 2차 최종면접을 정몽규 회장이 진행했다. 이사회 선임절차도 누락됐다”고 발표했다.
이어 문체부는 “국가대표선임과정에 절차상 위반이 있고 시정의 필요성이 있다. 하지만 축구협회의 전문성과 자율성을 존중할 필요성이 있는 영역이기에, 문체부가 구체적인 조치를 정하여 요구하는 것보다 축구협회가 스스로 잘못을 바로 잡을 수 있는 기회를 부여하는 것”이라고 부연했다.
축구협회는 2일 오후 반박 보도자료를 내고 “문체부의 감사결과 발표는 '협회장이 부당한 개입을 했다', '협회가 전력강화위원회를 무력화, 형해화 시켰다'로 요약할 수 있다. 그러나 이는 협회장의 직무 범위와 전력강화위원회의 역할에 대한 심각한 오해에서 비롯되었다고 본다”고 반박했다.
감독추천권한이 없는 이임생 기술총괄이사가 감독의 결정을 추진했다는 문체부의 지적에 축구협회는 “기술총괄이사가 전력강화위원회가 행하는 추천행위를 한 것이 아니라, 전력강화위의 업무가 마무리된 가운데 기술총괄이사가 추천된 후보와 면담 및 협상을 진행한 것”이라고 해명했다.
홍명보 감독 황제면접 논란에 대해 축구협회는 “기술총괄이사가 자택 근처에서, 4~5시간을 기다린 것은 특혜라고 부를 수 없다. 외국 감독들을 만날 때도 협회에서 4명이나 되는 인원이 수일간 출장비용과 시간을 들이는 노력 속에 그들의 일정에 맞춘다”고 설명했다.
정몽규 회장이 독단으로 위르겐 클린스만 전 감독의 최종면접을 본 것이 권한 밖이었다고 문체부는 주장했다. 이에 협회는 “정 회장이 두 명의 후보자와 진행한 부분은 후보자 평가에 대한 것이 아니다. 향후 대표팀 운영에 필요한 지원사항 등을 묻고 청취하였고 협상과정의 일부였다. 이것은 회장의 당연한 직무범위 내”라고 반론했다. / jasonseo34@osen.co.kr
